Kang Ji Hwan ha rebut una sentència finalitzada després de ser jutjat per agredir sexualment i assetjar sexualment a dues membres del personal.
L'11 de juny, l'Alt Tribunal de Suwon va celebrar un judici d'apel·lació sobre el cas de Kang Ji Hwan i va decidir defensar la sentència original: l'actor havia rebut una pena de presó el desembre passat de dos anys i sis mesos que queda suspès durant tres anys de llibertat condicional. Això vol dir que només complirà la pena de presó si comet un altre delicte durant el període de prova de tres anys.
Més tard aquell mes, Kang Ji Hwan va presentar un recurs sobre la sentència del segon judici per mantenir la seva condemna i el seu cas es va dirigir al Tribunal Suprem.
El 5 de novembre, el Tribunal Suprem va confirmar la sentència original, el que significa que Kang Ji Hwan, que va ser acusat per acusacions de quasi-violació i actes quasi indecents per Force, va rebre una pena finalitzada de la presó de dos anys i sis mesos suspès per tres anys de llibertat condicional.
Al juliol del 2019, Kang Ji Hwan va ser capturat per la policia a la seva casa de Gwangju després que rebessin un informe que havia entrat a una habitació on dues dones de personal dormien i després van agredir sexualment una i van assetjar sexualment l'altra. Durant el procés de prova, Kang Ji Hwan s'ha compromès a culpable de quasi-violació, però ha negat part dels càrrecs d'actes quasi indecents per força.
La víctima A havia afirmat que Kang Ji Hwan els havia agredit mentre estaven intoxicats i adormits. Kang Ji Hwan va declarar que tenia proves que A havia enviat un missatge de Kakaotalk a una altra persona durant aquell temps i que la víctima B estava intoxicada i adormida, però no era capaç de resistir -se.
El fet de ser acusat d’actes de força indecents significa que l’autor ha aprofitat la inconsciència o la incapacitat de l’altre, i si B es va demostrar que s’havia sonat intoxicat, es podrien confirmar els càrrecs de Kang Ji Hwan.
Durant el primer judici, Kang Ji Hwan va ser acusat de càrregues penals de quasi-violació i actes quasi indecents per força després que es jutgés que els missatges de KakaoTalk de A eren prou curts per haver estat enviats mentre estava intoxicat.
El tribunal d’apel·lació havia declarat com a raonament per defensar la sentència original, la declaració de “A” no era irracional ni inconsistent de cap manera, i no hi havia cap motiu ni motiu per fer un informe fals.
Rebutjant el recurs de Kang Ji Hwan, el Tribunal Suprem va dir, des de les investigacions fins als judicis, víctima d’actes quasi indecents per força testificada de manera coherent i detallada sobre les accions de l’acusat i els sentiments de la víctima.
Crèdits fotogràfics principals: XportsNews
